Mit csinál egy építőipari munkás ha fáj a lába, dereka, háta?
- Lassabban dolgozik.
- Támaszkodik.
- Ha teheti, leül.
Látott már ilyet?
És mennyibe kerül, ha ezek miatt a dolgozó óránként mindössze csak 3 percet veszít?
Ez pontosan 5% közvetlen teljesítménycsökkenés. És a maradék időben való lassúbb munka, és rosszabb munkaeredmény még jónéhány százalék veszteség.
Mi az ára ennek az 5-20%-nak?
Kiszámolta már?
(ez havi több 10 000 Ft is lehet!)

Önöknél mit viselnek dolgozóik?
Önök lábbeli választásukkal éppen csökkentik vagy növelik saját teljesítményüket és versenyképességüket?

Segítségre van szüksége a választáshoz? Túl széles a választék? Erre az esetre készítettük el ŰRLAPUNKAT (kattintson a képre), mely segítségével javaslatot adunk az Ön igényei szerint. (10 pár alatti igény esetén, csak korlátozott választékkal állhatunk rendelkezésükre)

HA FÁRADT, HA FÁJ A LÁBA Csúcsminőségű védőcipők, bakancsok, fokozott tartósság, különleges szellőzés, vízállóság, elfáradásellenes hatás, stabilitás, a technológia csúcsán (általános, építő, ESD, téli, kohász) (1-2 pártól rendelhető) VÁLASZTÉK ITT

MINŐSÉG ÉS KÜLLEM Tartós, biztonsági lábbelik, magas kényelem (1-2 pártól rendelhető) VÁLASZTÉK ITT

KIVÁLÓ KÉNYELEM, DIZÁJN ÉS TARTÓSSÁG Kiváló minőségű lábbelik, látványos tervezéssel, számos  újítással, a felhasználók igényeit csúcsminőségben kielégítendő (általános, építő, aszfaltozó, favágó, külső munkák, bakancsok, formatervezett női modellek) (min. 5 pártól rendelhető) VÁLASZTÉK ITT

VEGYVÉDELEM, KÜLÖNLEGES IGÉNYEK Csúcsminőségű speciális gumicsizmák, vegyvédelmi gumicsizmák különleges igénybevételekre, villanyszerelő gumicsizmák (min. 3 pártól rendelhető)  VÁLASZTÉK ITT

GUMICSIZMA, PVC és POLIURETÁN CSIZMA, MELLESCSIZMA, COMBCSIZMA Magas minőségű gumicsizmák, mezőgazdasági, általános célkora, mellescsizmák, combcsizmák, biztonsági kivitelben is, horgász, halász, vizes és mentési munkálatokhoz (min. 5 pártól rendelhető) VÁLASZTÉK ITT

IGÉNYES PRECIZITÁS Ellenálló, minőségi, tartós biztonsági cipők, sportos és robosztus kivitelekben (általános, építő, élelmiszeripari) VÁLASZTÉK ITT

Minden cipő együtt (Ez a funkció még csak egyes modellekre elérhető)

GAZDASÁGOSSÁG és LÁBBELIVÁLASZTÁS

Ha egy dolgozó mezitláb dolgozna, az a cipőjére költést nullára vihetné le. Ez nyilvánvaló.
De valóban ez lenne a legolcsóbb dolgozó?
Mennyit állna, hiányozna, mennyivel termelne kevesebbet?

Nyilvánvaló, hogy a legolcsóbb megoldás egészen biztosan rossz, drágább eredményt szül, mint a beszerzéskor drágább megoldások, melyek viszont valóban megoldások.

Az Ön cégénél mi a cél? A termelés növelése, a költségek csökkentésével, vagy a beszerzési kiadás csökkentése akár a cég versenyképességének tönkretétele árán is?

EGY "drága", jó minőségű lábbeli beszerzése ma már bizonyíthatóan olcsóbb, gazdaságosabb, mint egy alacsony árú, de silány cipő. A fejlett országokban éppen ezért már csak minőségi cipőt adnak dolgozóik lábára, ugyanis csakis ezekkel lesz olcsóbb a termelés, őrizhető meg a versenyképesség.

Észrevette-e már, hogy egy német, angol, francia, vagy akár olasz, spanyol munkavédelmi cipő kiállításon a gyártók már ki sem teszik azokat a modelleket, melyeket itthon tömegesen használnak? Sőt. Legutóbbi tapasztalatunk volt, hogy már a kínai gyártók zöme sem teszi ki azt ott, amit itthon még nagyon sokan használnak (igen-igen, ott már szégyelli egy gyár, hogy olyan rossz minőséget is készít)
Észrevette-e már, hogy a legfejlettebb országok, legfejlettebb üzemeiben csakis kiváló cipőket hordanak a dolgozók?
Észrevette-e már, hogy a legfejlettebb országok konyháink, éttermeiben a dolgozókon csak minőségi cipők vannak?
Észrevette-e már, hogy egy fejlett ország építőipari dolgozóin egészen más cipők vannak, mint itthon?
Látta-e már mit viselnek a kemény álló-járómunkára a fejlettebb országok repterein dolgozók, mennyire figyelnek ott az egészségükre, és a tartós munkavégzéshez leginkább kiválasztott cipőikre? (erre egy hazánkba érkező cipőgyártó manager hívta fel a figyelmünket, hogy mit lát ott és itt...)

Könnyű nekik! - mondják sokan - "Nekik ott" ugyanis van rá pénzük.
Ám nehogy azt higgyük, hogy ezen országok munkáltatói esténként azon törik a fejüket, hogy mire lehetne még több pénzt költeni, ha már olyan túl sok van...

ÉPPEN ELLENKEZŐLEG.

Ezen országokban milliókat költenek ugyanis olyan tanulmányokra, melyek egy-egy dolgozó mozgását elemzik, hiányzásának okait mérik, és az ideális munkamenetet meghatározzák, ide értve a felhasznált eszközöket, azok kényelmét, biztonságát egyaránt. Majd nagy pénzekért vesznek védőeszközöket.
Ám ezt nem azért teszik, mert van pénzük és nem tudják mire elkölteni... ugyanis mindezen lépésekkel tízmilliókat lehet nyerni, és még a dolgozók is hálásabbak. Pedig valójában többet dolgoznak, kevesebbet hibáznak, kevesebbet hiányoznak, és végül nagyobb hasznot hoznak közben.
Többet dolgoznak ugyan, mégsem fáradnak annyira el, messze nem termelnek annyi selejtet, és munka után is marad erejük kikapcsolódni. És ettől másnap is szívesebben dolgoznak - könnyebben és még többet.

Tudja-e Ön, hogy itthon a munkavédelmi cipő alatt a legtöbben azt értik ami durva, és benne a láb gombásodik, izzad, feltörik és fáj? Amiben pár óra után, sokaknak már minden lépés gyötrelem, minden perc kín? Ismerünk olyan hazai esetet, hogy lábsérült embernek orvos igazolást adott, hogy munkavédelmi cipőt viselnie tilos.
Ugyanakkor ismerünk olyan svéd esetet, hogy a súlyosan sérült lábú embernek azért írtak elő munkavédelmi cipőt, mert az volt az egyetlen amiben tudott dolgozni, sőt hazamenni. Ott ugyanis a munkavédelmi cipő nem a gyatra minőségű, lábgyilkos kínzóeszköz szinonímája, hanem éppen a legmagasabb szintű lábkíméleté, melyek közül a legjobbak a legjobb sportcipőket is verik. (a sportcipőket ugyanis pár órás, míg a munkavédelmi cipőket 10-15 órás, sőt néha hosszabb viseletre tervezik)

Egy számos cipőt végigpróbált, hazai, hátfájós vendéglátós, aki egész nap talpon van mondta:
- Végre egy CIPŐ! Már egy hét után szűnnek a fájdalmaim, újra tudok rendesen dolgozni.
Mindezt pedig azért, mert vett egy munkavédelmi cipőt. Egy valódit.


Kiszámolták-e, hogy VAJON MENNYIVEL DOLGOZIK TÖBBET az akinek nem fáj pár óra munka után a lába, összehasonlítva azzal, akinek fáj?
15%-kal? 10%-kal? 5%-kal? Vagy "csak" 3%-kal?
Ön érezte-e már, hogy mennyire más fájó lábbal dolgozni, vagy akár csak sétálni, mint fájdalommentes lábbal?

TÉNY: EGY FÁJÓS LÁBÚ, HÁTÚ DOLGOZÓ KEVÉSBÉ FIGYEL MUNKÁJÁRA, TÖBBET GONDOL AZ MUNKAHELYVÁLTÁSRA, TÖBBET ÁLL LE, ÉS LASSABBAN, KEVESEBBET DOLGOZIK.

Vajon mennyit csökken a teljesítmény ha fáj a láb?

TÉNY: Abban a gyárban, üzemben, szolgáltató egységben, ahol a dolgozók pl. igen rossz (olcsó) cipőkben dolgoznak, a termelést SOSEM lehet magas szintűre emelni, hiába minden szervezési erőfeszítés.
Egyszerűen a hiányzások, a fokozott balesetszám és a csökkent munkakedv eredményeként hiábavaló minden termelékenység növelő igyekezet.
Ezt egyes szegény, de túlnépesedett országok a munkaerő mennyiségi növelésével, és az egészségvédelem mellőzésével tudják ugyan kompenzálni, ám csakis alacsony színvonalú munka, nulla betegségköltség, és a magyar bérviszonyokhoz képest is töredékbérek esetén.
Pénzügyi szempontból ott ez még nyereséges lehet, de csakis így. És ott is csak havi 100 dollár alatti munkaerőköltség, és igen alacsony szintű orvosi ellátás esetén. Ahol a megnyomorított dolgozó nem fogyaszt táppénzt sem.
Ezeken a helyeken megéri, de csakis ezeken a helyeken éri meg rossz, olcsó cipőben dolgoztatni.
Ám ez már Magyarországra sem igaz.

Egész nap fájós, izzadt, gombásodó, viszkető lábbal, fájó csípővel, gerinccel ugyanis NEM LEHET HATÉKONYAN dolgozni, az a lehetséges teljesítményt egészen bizonyosan 5-25%-kal csökkenti, így a bér jelentős része munka nélkül kerül kifizetésre, éppen a rossz lábbeli miatt. Ott ahol ezt nem veszik figyelembe, ott bizony jelentős többletkiadást okoznak, jelentős elégedettségvesztés mellett.

Számoljon! Ott ahol a termelékenység 25%-ot csökkent (tehát 75%-ra ment le) egy akadály miatt , ott az akadály elhárítása 33%-os növekedést (75%-ról 100%-ra) eredményez! Tehát pár százalék termelékenységcsökkenés megszüntetése, annál nagyobb termelékenységnövekedést okoz!

Érdemes kiszámolni - pillanatok alatt belátható - az ebből adódó napi veszteségeket, mert az messze meghaladja a jó minőségű lábbelire jelentkező, egy napra leosztott kiadásokat. Tehát a jó cipőket, még ha drágák is, GAZDASÁGOSABB használni, mint mellőzni. Ezt ismerték fel a fejlett gazdaságok, és az ott működő vállalatok pontosan az ilyen és hasonló felismerések miatt lettek fejlettek.
Ráadásul egy állandóan derék-, hát, gerincfájdalmakkal küszködő dolgozó aktívabban keres másik munkahelyet, így egy jobb lábbeli beveztésével a fluktuáció és az újak betanításának kiadásai (és a termelési kiesés ezalatt) szintén lecsökkennek.

Mindezek figyelmbevételével könnyen kiszámolható, hogy a lábat fájóssá tevő, izzasztó, kemény, és gyorsan tönkremenő olcsó(?) lábbelik beszerzése valójában nem megtakarítás, hanem gondatlan, felelőtlen pazarlás, a legdrágább megoldás. Az árak egyszerű összehasonlításával való megtakarítás tévedés, az milliós többletkiadást, a versenyelőny elvesztését eredményezi, végsősoron a cég megmaradasát is kockáztathatja a nemzetközi porondon.
Ugyanis ez valójában a termelékenység olyan romlását idézi elő, mely sokszorosa a megtakarított(?) pénznek.
Ezzel szemben egy "drága" cipő olyan többletbevételt termel, ami a befektetést többszörösen hozza vissza.

Na de miért lehet egy drágább cipő termelékenység növelő, kiadás csökkentő?
Mert tartósabb, ezért ritkábban kell cserére költeni, kevesebbet kell belőle venni.
Mert a lecsökkent cserék lecsökkentik az állandó beszerzés és raktározás gondjait is.
Mert szellőzése, vagy izzadásgátló vagy "izzadásevő" hatása révén növeli az egészséget és csökkenti a hiányzást.
Mert ugyanezek miatt jobb, hatékonyabb munkát biztosít.
Mert tartása miatt stabilizálja a lábat.
Mert szerkezeti elemei az anatómiai formához igazodnak
Mert nem töri fel a lábat pár óra után, de hetek után sem
Mert nem tágul ki, nem "hordódik szét".
Mert sokkal jobb az orrvédelme, erősebb a talp átszúrásvédetsége, mint a szabvány minimuma (több balesettől óv meg)
Mert sarok alatti rugalmassága révén, a tartós állómunka sem lesz fájdalmas, a munka utáni idő sem lesz csak "felépülési idő" a másnapi fájdalmak elviselésére
Mert a fentiek miatt lecsökken a selejt, lecsökken a hiányzás ami igen jelentős kiadás, ugyanakkor megnő a termelékenység, aminek már néhány %-os növekedése is többszörösen megtermeli a jobb cipőt. És a hatékonyságnövekedés rendszerint ennél jóval nagyobb!

Ne higgyen nekünk!
SZÁMOLJA KI ÖNMAGA, SAJÁT CÉGÉRE, HOGY MIKOR ÉRI MEG ÉS MENNYIVEL!
Pl. Egy nap egy dolgozó termelése, vélhetően nagyobb mint az aznapra jutó munkaerőköltsége - ha ezt a termelékenységet 5%-kal meg lehet emelni, úgy még minimálbér közelében és a bért mindössze csak 10%-kal meghaladó termelési eredmény esetén is, a napi többlettermelés 270 Ft - ez 130 munkanap (kb. fél év) alatt kb. 35 500 Ft többlet.
Ha a termelékenység 10%-kal lesz jobb és a dolgozó bérének pl. kétszeres értéket termeli, úgy ez a többlet fél év alatt már 142 000 Ft.
Ne feledjük el, hogy "valamit" ezalatt is hordani kellett, sokszor a gyenge minőség miatt esetleg nem is egyet, hanem mindjárt kettőt használtak el ennyi idő alatt. Pl. ha adott idő alatt kétszer annyi fogyott el, az az "olcsó"(?) cipők árát helyből megduplázza.
Miközben egy jó minőségű cipő 1 vagy akár 2 évig is eltart.
Ehhez jön hozzá a csökkent hiányzás (ebben akár jóval több mint 50%-kos csökkenés is elérhető), a csökkent selejt, a csökkent balesetszám, a csökkent újrabeszerzések kiadása, a csökkent fluktuáció (elégedett munkaerő nem keres annyira új helyet, az újak betanulása is igen nagy kiesés!), a csökkent morgolódások (fájós lábú dolgozók a fél napot elpanaszkodják egymásnak munka helyett, és még a munkakedvük is csökken ezalatt!).
És ami ritka, de akkor aztán nagyon húsbavágó kiadás lehet: a csökkent jogi eljárások, ha valaki sérülése miatt ügyvédhez fordul.
Ezek mind-mind megtakaríthatók egy jobb cipővel.

Mindezeket figyelembevéve egy-egy jobb cipő befektetése akár hetek alatt megtérülhet, és a legjobb, ledrágább cipők is, még a legrosszabb hazai teremlékenységek mellett is általában 1-3 hónap alatt már megérik mint befektetés.
Sokszor akár 1% alatti termelékenységnövekedés is megéri ha az egy 25-35 000 Ft nagyságrendű, és fél évnél hosszabb életidejű cipővel elérhető!
Holott tudható, hogy a fenti árú cipők, bakancsok élettartama jelentősen hosszabb mint fél év, és a termelékenység növekedése akár 10% felett is lehet! (és ehhez plusz haszonként jön hozzá a hiányzáscsökkenés, selejtcsökenés, stb.)

SZÁMOLJA KI ÖN IS, HOGY ÖNÖKNÉL MEKKORA TERMELÉKENYSÉGNÖVEKEDÉST (HÁNY SZÁZALÉK) KELL EGY DRÁGA LÁBBELINEK ELÉRNIE AHHOZ, HOGY GAZDASÁGOSABB LEGYEN AZT MEGVENNI, MINT NEM-MEGVENNI!
Az eredmény meghökkentő lesz! Utána soha többé nem akar ocsó, de gyenge cipőket megvenni, és tovább pazarolni.

Ön vajon elég gazdag-e ahhoz, hogy dolgozói munkájának teljesítményét mesterségesen, rossz eszközökkel, romló körülményekkel csökkentse tovább?

MUNKAVÉDELMI LÁBBELIKRŐL "RÖVIDEN":